Volltextveröffentlichungen (7)

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Beschwerde - Revisionszulassungsantrag - Kosten für eine Walk-Aide-Myo-Orthese und eine Finger-Hand-Arm-Orthese - Substantiierung einer Grundsatzrüge - Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Kosten für eine Walk-Aide-Myo-Orthese und eine Finger-Hand-Arm-Orthese; Substantiierung einer Grundsatzrüge; Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kosten für eine Walk-Aide-Myo-Orthese und eine Finger-Hand-Arm-Orthese; Substantiierung einer Grundsatzrüge; Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
  Kosten für eine Walk-Aide-Myo-Orthese und eine Finger-Hand-Arm-Orthese

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
  Kosten für eine Walk-Aide-Myo-Orthese und eine Finger-Hand-Arm-Orthese

• datenbank.nwb.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 31.08.2000 - B 3 KR 21/99 R

  Voraussetzungen für die Aufnahme von Hilfsmitteln in das Hilfsmittelverzeichnis

  Auszug aus BSG, 30.07.2015 - B 3 KR 39/15 B

  Insofern hätte sich die Klägerin mit bereits vorhandener Rechtsprechung des BSG zum Problemkreis des wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweises von Hilfsmitteln (…vgl zB BSG SozR 4-2500 § 33 Nr. 38 [Encasings] und Nr. 8 [sog C-leg] mwN; vgl auch BSGE 87, 105 [BSG 31.08.2000 - B 3 KR 21/99 R] = SozR 4-2500 § 139 Nr. 1;… BSGE 97, 133 = SozR 4-2500 § 139 Nr. 2) auseinandersetzen und in substanziierter Weise aufzeigen müssen, dass die von ihr aufgeworfene Frage mit Hilfe vorhandener Rechtsprechung nicht zu lösen sei, bzw aus welchem Grund erneuter Klärungsbedarf entstanden sei (…vgl dazu Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IX RdNr 183 mwN).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 30.07.2015 - B 3 KR 39/15 B

  Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
• BSG, 16.09.2004 - B 3 KR 20/04 R

  Krankenversicherung - Beweisanforderung für Funktionstauglichkeit, …

  Auszug aus BSG, 30.07.2015 - B 3 KR 39/15 B

  Insofern hätte sich die Klägerin mit bereits vorhandener Rechtsprechung des BSG zum Problemkreis des wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweises von Hilfsmitteln (…vgl zB BSG SozR 4-2500 § 33 Nr. 38 [Encasings] und Nr. 8 [sog C-leg] mwN; vgl auch BSGE 87, 105 [BSG 31.08.2000 - B 3 KR 21/99 R] = SozR 4-2500 § 139 Nr. 1;… BSGE 97, 133 = SozR 4-2500 § 139 Nr. 2) auseinandersetzen und in substanziierter Weise aufzeigen müssen, dass die von ihr aufgeworfene Frage mit Hilfe vorhandener Rechtsprechung nicht zu lösen sei, bzw aus welchem Grund erneuter Klärungsbedarf entstanden sei (…vgl dazu Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IX RdNr 183 mwN).

 
• BSG, 28.09.2006 - B 3 KR 28/05 R

  Krankenversicherung - Aufnahme eines neuen Hilfsmittels in das …

  Auszug aus BSG, 30.07.2015 - B 3 KR 39/15 B

  Insofern hätte sich die Klägerin mit bereits vorhandener Rechtsprechung des BSG zum Problemkreis des wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweises von Hilfsmitteln (…vgl zB BSG SozR 4-2500 § 33 Nr. 38 [Encasings] und Nr. 8 [sog C-leg] mwN;… vgl auch BSGE 87, 105 [BSG 31.08.2000 - B 3 KR 21/99 R] = SozR 4-2500 § 139 Nr. 1; BSGE 97, 133 = SozR 4-2500 § 139 Nr. 2) auseinandersetzen und in substanziierter Weise aufzeigen müssen, dass die von ihr aufgeworfene Frage mit Hilfe vorhandener Rechtsprechung nicht zu lösen sei, bzw aus welchem Grund erneuter Klärungsbedarf entstanden sei (…vgl dazu Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IX RdNr 183 mwN).
• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 30.07.2015 - B 3 KR 39/15 B

  Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts und unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufzeigen, welche Fragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine solche Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65).
• LSG Hessen, 14.04.2015 - L 1 KR 277/13

  Kostenübernahme für eine Walk Aide Myoorthese

  Auszug aus BSG, 30.07.2015 - B 3 KR 39/15 B

  L 1 KR 277/13 (Hessisches LSG).

• LSG Bayern, 23.10.2017 - L 4 KR 349/17

  Versorgung Multiple-Sklerose-Erkrankter mit Walk-Aide-System

  Der Senat hat auf eine Entscheidung des Hessischen Landessozialgerichts (LSG) vom 14. April 2015 (Az.: L 1 KR 277/13 - juris) sowie die Entscheidung des BSG vom 30. Juli 2015 (B 3 KR 39/15 B) hingewiesen.

  Das BSG hat mit Beschluss vom 30. Juli 2015 die Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen (Az.: B 3 KR 39/15 B) mit der Begründung, in der Beschwerde fehlten Ausführungen zu der "für die Hilfsmittelversorgung wichtigen Frage, ob es um die Sicherung des Behandlungserfolgs oder den Ausgleich einer Behinderung geht".